Como decíamos, los costos sociales de la crisis han sido muy variados, afectando el Producto Interno Bruto (PIB), e incidiendo en el empleo, el desempleo y el subempleo. En la actualidad, es innegable que existe desempleo, tal vez alguno de tus familiares carece de empleo; ¿a que atribuyes eso?

La crisis económica que enfrenta México, agudizada desde 1982, determino la reducción de la inversión y por ende de la producción, de ahí que en el cuadro 1 podemos notar una tendencia a la baja del PIB en algunos años, derivado de una disminución de la inversión pública y privada, de la demanda y las exportaciones.

Con la intención de verificar tus respuestas a las Actividades de consolidación considera lo siguiente.

1. Debes considerar la reducción de la producción, la inversión, la contratación de personal, la automatización, etcétera.
2. Los efectos son el desempleo, la contracción salarial, la inflación, menor poder adquisitivo, disminución de la dieta alimenticia.
3. De acuerdo con la CEPAL, la pobreza debió disminuir a un 30%, pero la realidad es otra. Muestra de ello es el aumento de la mendicidad, el comercio ambulante, etcétera.
4. Encontrarás, entre otras cosas que, el recorte presupuestal incide como una de las grandes problemáticas para llevar adelante el desarrollo de la investigación científica.

Las seis áreas de negociación mencionadas constituyen los limites que el gobierno mexicano ha fijado al contenido del TLC. Es necesario entender que éstas darían forma a un tratado que sólo constituiría un nuevo marco jurídico que perfeccione y amplíe tos acuerdos suscritos anteriormente para regular tos amplios, intensos y variados flujos comerciales existentes desde hace varias décadas entre los tres países.

En resumen:

Los objetivos del TLC son: promover una tasa de crecimiento en forma “sana” y sostenida; lograr una mayor participación de los productos mexicanos en los mercados del América del Norte; crear empleos más productivos y mejor remunerados y, en consecuencia, elevar el nivel de bienestar de los mexicanos.

A la fecha, ¿crees que esto se ha realizado, que se ha incrementado el nivel de competitividad del aparato productivo; que se ha creado un clima de confianza y certidumbre, estimulando la inversión productiva, haciendo posible la maduración de proyectos a largo plazo?. Con el tratado se podría ampliar el abanico de opciones tecnológicas para los tres países, aprovechar economías de escala y especializarse en satisfacer segmentos específicos de sectores con un amplio mercado. Por consiguiente, se promovería un adecuado funcionamiento de los mercados y un aprovechamiento cabal de las ventajas comparativas y competitivas de los tres países.

La crisis económica de 1982 obligó al gobierno mexicano a realizar una serie de ajustes a su política económica. El régimen de Miguel de la Madrid restringió drásticamente al gasto público en materia social, con el fin de afrontar los pagos de la deuda externa y sus intereses, combatir la inflación, reducir el déficit fiscal y cambiar el modelo de desarrollo hacia adentro por uno de producción para la exportación. Mantuvo una política de bajos salarios para disminuir la demanda de bienes y servicios y controlar la inflación, estableció la reconversión industrial que trajo desempleo y sobre explotación de la mano de obra.

El gobierno de Salinas de Gortari continuó con esta política neoliberal. No obstante, el control de la inflación, el saneamiento de las finanzas públicas y la renegociación de la deuda externa fueron a causa del empleo y el salario en gran parte de la población, lo que produjo gran descontento entre los sectores afectados y dio al traste con el sistema corporativo del Estado, ya que no tuvo forma de captar la acción política de la sociedad y el voto de los ciudadanos. En 1988 el sistema político mexicano sufre un fuerte descalabro.

El cambio en la estrategia económica del gobierno y la maduración de la sociedad obligan al gobierno a replantearse sus relaciones con la misma, que se concibe altamente politizada y demandante. Pero a pesar de los cambios en materia económica, la democracia en el campo político continúa sin resolverse. ¿Podrías explicar el siguiente cuadro con tus propias palabras?
imagen1

Otro momento cumbre en los cambios generados en nuestro país fue el llamado “error del 94”, al iniciar el gobierno del presidente Zedillo, el cual mostró un error, pero por no devaluar paulatinamente como se había recomendado, pero en esos momentos era más importante conservar la credibilidad en el gobierno, por lo que ese “error” requería cometerse con urgencia. Finalmente, cabe señalar que el enfoque neoliberal asume la globalización como una exigencia de cambios en el papel del Estado y la apertura comercial. Contempla la disminución de la intervención pública a través de la privatización y desregulación como medio para fortalecer las finanzas públicas. Además una liberalización comercial, que revierte el proteccionismo estatal, para elevar la competencia y disminuir las presiones inflacionarias. Su objetivo consiste en establecer un marco macroeconómico estable y en crecimiento económico estable y en crecimiento eficiente con intervención material mínima y sin una estructura proteccionista fuerte. Este enfoque supone que el mercado y las potencias líderes tienen la suficiente capacidad para reestructurar la economía y, en cambio, desestiman la capacidad de las política internas. El enfoque neointervencionista asume también las dos áreas anteriores, pero con diferencias significativas. La reforma no se identificaría con una reducción del gasto, sino más bien con su reestructuración y su asignación más eficiente; la privatización de empresas públicas sería selectiva, para concentrar los esfuerzos estatales en áreas estratégicas. La liberalización comercial, por su parte, debe ser regulada y gradual de acuerdo a la evolución de la economía interna y la de los principales socios comerciales. Este enfoque concibe el fortalecimiento de los poderes productivos internos como el asunto prioritario. La apertura y el mercado no son capaces de lograr reestructuración económica. El “bienestar para la familia” y el “voto por la paz” de Zedillo, no calmaron la miseria –en más de dos aspectos- de las mayorías, aunque sí se considera a ese gobierno como el artífice de la apertura política, en cuanto permitió el triunfo de Cuauhtémoc Cárdenas en julio del 97, y contribuyó al triunfo de otro partido, aunque no de otro sistema; la “alianza para el cambio” no funciona en la forma que esperaban millares de personas, aunque es cierto que nunca se especificó hacia donde iba ese cambio. En fin, ahora tienes más elementos para reflexionar y saber hacia dónde vas y que esperas ofrecer a tu país que, cada día se torna más dependiente y con miseria creciente en su población, a pesar de la potencialidad en recursos y esperanzas.